您的位置:主页 > 攻略 >

自主定价不等于漫天要价

2020-04-18     来源:千亿棋牌         内容标签:自主,定价,不等,,于,漫天要价,□

导读:  □何勇海于坚  千亿棋牌近日,张先生在北京西站南广场地下停车场遭遇 高价收费 ,停车4天被收费2210元。无独有偶,韩先生在北京西站南广场地下停车将近56个小时,交了1115元

  □何勇海于坚

  千亿棋牌近日,张先生在北京西站南广场地下停车场遭遇 高价收费 ,停车4天被收费2210元。

无独有偶,韩先生在北京西站南广场地下停车将近56个小时,交了1115元的停车费。

经营方一名工作人员则表示,停车收1000多元还不算最多的,还有交3000多、8000多元的车主。(7月11日《北京青年报》)

   天价停车费 ,到底有无违反当地规定?记者的求证结果是,北京西站地下停车场有自主定价权力,具体以停车场公示价格为准,发改委不干预。这恐怕是它即便收取了高达8000多元的停车费,依然理直气壮的原因所在。然而,即使没有违反相关规定,也并不意味着可以漫天要价。

  与商业综合体、商务写字楼、大型物流集散地等地方配套建设停车场不同的是,在交通枢纽建设停车场,其实是建设城市交通的公共配套设施。换言之,交通枢纽停车场不同于一般社会停车场,应最大程度地方便市民迎来送往、换乘火车。

  再说,交通枢纽停车场纵使拥有自主定价权力,也应考虑消费习惯,给换乘火车的乘客停放车辆设置一个 封顶价格 ,比如停放一天、两天、三天等最多收取多少停车费。如果取消封顶,就应该充分告知,这才符合 明码标价 的精神。但从车主的表现来看,事先明显没预想到上不封顶,而以为每天都有一定的最高价格。所以,这样的收费虽然不是公然违法,但至少也是打了法律的擦边球,让 明码标价 的要求形同虚设。

  所以,对一些应有公益属性,或者关系民生的收费,要么不能放开自主定价;要么在放开的过程中,要加强监管,让保护消费者利益的相关法律能落到实处,而不能一放了之,不管不顾。

文章链接地址:/gonglue/20200418/1866.html

上一篇:习主席中东、非洲之行有何重要意义?
下一篇:王岐山会见希腊议长武齐斯